《城管来了》读后感

《城管来了》读后感

当赏读完一本名著后，相信大家的收获肯定不少，需要好好地就所收获的东西写一篇读后感了。那么你会写读后感吗？以下是小编帮大家整理的《城管来了》读后感，希望能够帮助到大家。

《城管来了》读后感1

我是沈阳的城市管理行政执法队员，有一次，在整治露天烧烤时遇到一件事：我们到沈阳南市场一个露天烧烤比较集中的地方开始行动。刚一到现场，就有在烧烤店吃饭、喝酒的人骂我们，说我们闲着没事干了，又出来打、砸、抢了。等劝退了几家业户和暂扣了几个烧烤炉子后（我们这里扣东西都是要开“暂扣单”的），这条街算清理干净了。我们准备去下一个地方，车刚开出去不远，就有人追了上来，冲着我们大喊：“你们是干什么吃的，才过来，这大夏天的，楼下烧烤的眼那么大，窗户都开不了，喝酒吃饭的人，吵吵吧胡的，吵得人睡不了觉，你们怎么才来啊！”我无语。还有一次，整治望湖路早市，我们队里要求凌晨4：30时到现场，这就意味着凌晨4：00时就得到单位。我是凌晨3：30时起床（我家离单位不是最远的）匆忙的洗了把脸就往单位赶。

到早市后，商贩陆陆续续的都赶来了，我们及时的开始劝其退场，到5：00时以后，买菜的人陆续也来了，看到卖菜的都被我们清理走了，就有人骂我们，“你们是不是闲着没事干了，早晨不好好搁（在）家睡觉，跑这来干嘛，卖菜的都清走了，你让我们上哪卖菜去！”其实，离这个自发的早市不到一公里的地方，就有一个打早市。6：00时，晨练的人也陆续出来了，又有大爷大妈对我们说：“你们辛苦了，这个早市太讨厌了，每天早晨不到5点就乱起来了，又是三轮蹦子（农用三轮车）、又是抢地方、又是叫卖声，吵得人睡不着觉，烦死人了，早就该把他们撵走了。”

大家看看，这就是事实。试想，你家就住在临近这个这个自发早市的楼里，每天你年幼的孩子、年迈的双亲或刚下夜班的你被楼下的喧闹声吵得不得休息，你又作何感想。如果你是靠到这个早市买菜来维持一家的生计，要供孩子读书，要给老人看病，又是如何？因此，干我们这项工作的，永远处于社会矛盾的最前端，有反对，有支持。希望大家还是要理性的看待我们的工作，多给点支持。

《城管来了》读后感2

今见搜狐、百度、网易《清明上河图之城管来了》，繁华的上河图中未见“行人”，只有孤独的房子和树木，假如再拼上城管其人，扎上鞭子，可谓“城管入清”，将成汉人心目中的“旗人”了，是否回到1937年鬼子进城的年代？

近几来年有一种变异基因叫“城管抓走鬼”，有一种病魔叫“城管打人”，而变异基因和病魔纠缰着城管人员不被理解，形成了与人民隔离的“孤岛”，从此打入十八层地狱，成为永世不得超生的“恶魔”。翻阅几年的网页，寻其“城管打人”的原因，

一、部份网民对城管的认知

悖论之一、只有中国有“城管”，是社会矛盾制造者，无生存必要。高喊着取缔“城管”。

悖论之二、“城管”就是“恶魔”的化身，“城管打人”是“城管”的代名词，“踢摊子、砸东西、罚没、打人”是工作的“四部曲”。而矛盾的焦点是无证照流动商贩管理冲突，也就出现了《清明上河图之城管来了》杰作。而世界上其它国家是否没有城市管理者，是否流动无照都可以经商（渐且叫马路经济）？

二、世界其它国家马路经济的管理情况

而“马路经济”是各国城市管理中的“痼疾”。一方面是弱势群体——小商小贩的生存问题；另一方面是关系到城市形象的市容市貌和交通安全。如何平衡这两方面的利益成了一个大难题，它困扰着许多国家的城市管理部门。

在美国的纽约目前有1万多名有执照的街头小贩，他们的生意从卖早餐到蔬菜等多种多样。美国的城管人员是警察。对各类街头小贩管理非常严格，流动商贩必须取得营业执照外，对营业时间、营业地点和营业方式也有严格限制。如在纽约市的某些地区，只允许小贩们晚7点后摆摊。在韩国：“马路经济”已经形成一种“道路文化”，但也严格划分为三类区域；第一类是“绝对禁止区域”，指摆摊造成通行不便，严重影响市容的地区。如主要包括主干道、火车站、广场等区域。第二类是“相对禁止区域”，指妨碍城市美观等危害程度较小的地区，在这里对摊位的规模、摆摊的时间和经营范围有一定的限制，对申请在此摆摊要严加管理。第三类是“引导区域”，一般包括和住宅区分离的城市中心外围的空地、车辆通行很少的河溪两侧道路、经过长时间形成的传统市场内的道路。

上述例子很多，对“马路经济”的严格管理是城市化发展的重要环节，城市化发展包含了城市建设和城市管理，城市管理跟不上城市发展，将严重阻碍其发展。

《城管来了》读后感3

《城管来了》讲述了一位曾经混迹网络的80后愤青，警校毕业后稀里糊涂地成了一名城管队员。从整天在网上骂人，到整天在岗位上被人骂，这种转变让他心态失衡，发蔫、暴躁，甚至还失去了女朋友。然而，他最终进入了角色，成为了一名优秀的城管队员。

而在当下，改革开放后的言论自由充分体现在了互联网上，虽然这为中国人民增加了一个方便快捷的交流、沟通的平台。但也有部分网民对于社会种种现象的歪曲事实编述以及只看到表面却看不到实质的不负责任评论为网络上造成舆论效应。以致现在城管在中国公民的心中被妖魔化，说到城管就自然而然的想到了欺压良民，不做实事。但是谁曾想一想，在中国向发达国家的道路上迈进中如果少了城管会是一副怎样不堪入目的场景。

我生活在上海这个国际金融中心大城市中，每天都能看到一些小摊贩为了生活奔波于严寒酷暑之间。他们的生活的确是不容易的，这点毋庸置疑。但是，他们所贩卖的食品卫生吗？他们所贩卖的各种生活用品安全可靠吗？他们的贩卖声不嘈杂吗？他们的摊位不影响行人的正常出行吗？一部分人会说，这样他们方便了居民，而且小摊贩的生活不容易，不应该赶他们。一部分人又说了，他们影响到了自己的正常生活，城管们怎么像吃干饭的一样，不来管管。城管就这样被逼到了众矢之的管也不是，不管也不是。我想说的是，现在中国越来越繁荣昌盛，国际友人也络绎不绝的从各个地方来到中国旅游、工作、生活、安家。但城市是一个国家的脸面，大家都希望自己生活的祖国能像外面的国家一样干净整洁，那就需要大家的自觉行为，不要为这个国家的脸上抹黑。有些城管在执法过程中的暴力行为是不可取的，但是谁又曾想过在那暴力之前城管所动嘴皮子都要说破了，但无证摊贩们的不为所动，顽固扎根有多么的让人伤心。谁又曾知道当我们在深夜熟睡的时候，有多少城管还在外面默默无闻的为我们城市环境做出自己的贡献！

《城管来了》读后感4

《城管来了》作者以一名城管队员的身份，真实的描述了城管工作中的点点滴滴，并尽量以方便市民的角度来给市民出谋划策，比如书中最多见的就是建议市民找街道办事处来解决实际的困难和需求。我想这书不仅是在口水中打捞城管的形象，也是在雾水中为市民指明维权的渠道。

总体感觉像北京、上海这样的大城市城管执法还是很文明的，很少有听到媒体对这两座大城市城管的负面报道。但恰恰也正是因为这样的文明执法给小商小贩们带来了有机可趁，书中就有这么一段网友的留言“我经常看到这些人(指小商小贩)和城管捉迷藏，闻声鸟兽散，罚款耍无赖，转身接着卖。城管真无奈”。

结合这一周的城管实习经历，我觉得这首打油诗写的很有道理，很多小商小贩就是摸清了城管的一般出勤时间来和城管打游击。当“不慎”被查处后需缴纳罚款时，就开始各种的耍无赖，最好就是城管大队是他自己家开的，该罚多少自己说了算，完了钱还进自己腰包里。而等到城管队员转身离开后他就接着出来摆摊，这中间并不能全怪城管队员们的无作为，毕竟城管有限，商贩无限。以至于到最后就演变成了城管队员的无奈之情。

我也像本书的作者一样对小商小贩不带任何的歧视眼光，往好听的讲其实他们是自食其力，只是他们的经营模式存在着问题。骑着三轮车神马的，不仅占道经营、阻塞交通、影响市容，而且自身的安全也无法得到保障。因此较好的办法就是像书中的副队那样，对小商贩们一个一个的动之以理，晓之以情劝其改行，但如果每个小商贩都选择了改行，那么另一翻“繁荣”景象就又将会随之呈现。

所以说城管工作是非常的难做，它就像一个天平的两端，一端是城市市容环境的需求，另一端则是小商小贩与卖主们的一个市场供需需求，天平往哪倾斜都将受到倍加关注。

总体而言，《城管来了》一书文笔幽默，极易贴进年轻读者，相信读过此书的人一定会对城管的印象大有改观。同时此书也定会大大勉励在职的城管队员，让他们能在日常的工作中投入更高的激情，与市民一起把城市建设地更加整洁，更加有序，更加美好!

《城管来了》读后感5

有个城管想和这个世界谈谈。一本名为《城管来了》的书在网络盛行，作者以一个城管队员的角度，真实记录自己的工作，换来了理解;以一个社会公民的身份，理性、现实地评论社会现象，赢得了认同;以一个理想主义的年轻人的热情，在一个不被人理解的岗位上，揣着各种为百姓服务的具体建议和想法，赢得了尊重。这部书颠覆部分人们以往对城管群体的看法，从愤怒的口水中打捞中国城管。

说起干城管这行的委屈，宋志刚觉得“不理解、不支持是城管最大的痛”。作为城管队伍的一员感受颇深，是啊“城管执法之苦，不在体力负荷，而在精力憔悴，不在肌肤之痛，而在公众误解;城管执法之乐不在眉宇之间，而在内心深处，不在一家天伦，而在万户皆春。”

由于对城管执法认知片面，舆论对城管骂声一片，在这样的环境下为民管城，城管管的很累也很尴尬：

当我们的队员在做好事时，常常听到的是稚气的声音：“谢谢警察叔叔”!

当我们的队员在纠正流动、占道经营时，耳边传来的都是：“这些土匪、强盗又没得吃出来抢了”(作为不知情的人，他们根本不知道，队员们对于这些由于摊贩不听劝导而被物品登记保存的东西，不但不能动更不能占为己有)

当我们的队员放弃节假日，披着星戴着月在回家的路上时，被理解成是：拿国家的高薪，纳税人的钱，这些是你们应该做的(他们不知道在这些参与执法的人中，并不是所谓的领着“高薪”)

曾经接到一上级部门转下的投诉：“楼下炒菜声噪音扰民”投诉者声称：不解决作为执法部门的你们就是不作为，难道要我告市长专线!当队员到现场对当事人劝导时，又被当事人说成“有病，那么多的小贩占道你们不管，来管我们炒菜声!”

曾经接到一110转来的投诉：有一流浪狗跑到**路**号店面内。当队员到达现场时，当事人对着队员就是一句“一只狗嘛，至于来这么多人(当时队员一行四人)

……面对林林总总的误解和无理取闹，城管队员一直在坚持。《城管来了》唤醒了一小部分不理解的人群，让城管人看到小缕的阳光，阳光总在风雨后，经历风雨的城管人总有一天会让那些在整洁、有序的城市中走小巷逛大街的人们想到为他们管理城市的城管人。

《城管来了》读后感6

有个城管想和这个世界谈谈。一本名为《城管来了》的书在网络盛行，作者以一个城管队员的角度，真实记录自己的工作，换来了理解；以一个社会公民的身份，理性、现实地评论社会现象，赢得了认同；以一个理想主义的年轻人的热情，在一个不被人理解的岗位上，揣着各种为百姓服务的具体建议和想法，赢得了尊重。这部书颠覆部分人们以往对城管群体的看法，从愤怒的.口水中打捞中国城管。

说起干城管这行的委屈，宋志刚觉得“不理解、不支持是城管最大的痛”。作为城管队伍的一员感受颇深，是啊“城管执法之苦，不在体力负荷，而在精力憔悴，不在肌肤之痛，而在公众误解；城管执法之乐不在眉宇之间，而在内心深处，不在一家天伦，而在万户皆春。”

由于对城管执法认知片面，舆论对城管骂声一片，在这样的环境下为民管城，城管管的很累也很尴尬：

当我们的队员在做好事时，常常听到的是稚气的声音：“谢谢警察叔叔”！

当我们的队员在纠正流动、占道经营时，耳边传来的都是：“这些土匪、强盗又没得吃出来抢了”。

当我们的队员放弃节假日，披着星戴着月在回家的路上时，被理解成是：拿国家的高薪，纳税人的钱，这些是你们应该做的。

曾经接到一上级部门转下的投诉：“楼下炒菜声噪音扰民”投诉者声称：不解决作为执法部门的你们就是不作为，难道要我告市长专线！当队员到现场对当事人劝导时，又被当事人说成“有病，那么多的小贩占道你们不管，来管我们炒菜声！”

曾经接到一110转来的投诉：有一流浪狗跑到xx路xx号店面内。当队员到达现场时，当事人对着队员就是一句“一只狗嘛，至于来这么多人。

……面对林林总总的误解和无理取闹，城管队员一直在坚持。《城管来了》唤醒了一小部分不理解的人群，让城管人看到小缕的阳光，阳光总在风雨后，经历风雨的城管人总有一天会让那些在整洁、有序的城市中走小巷逛大街的人们想到为他们管理城市的城管人。

《城管来了》读后感7

今天看了柴静访谈节目《城管来了》。

从一个城管的角度讲述他的工作，让我知道他也不易。其实，不看节目，我也知道他不容易，因为他也只是一个普通人。每个普通人都不容易，在中国，这是普遍真理。

任何一种抽象的矛盾到最后都会落在两个对立的、具体的、活生生的人身上，这就显出生活的残酷来。

《太极旗飘扬》和《朗读者》中呈现的个人的无辜与痛苦，让人久久不能释怀。

我们都是普通公民，我们希望“自己”幸福，也知道只有“他人”幸福，“自己”才能获得真正幸福。因为每个“自己”就是他人的“他人”，每个“他人”都是另外一个个“自己”。

从个人角度解读矛盾，无疑会增加温情脉脉的成分，但解决矛盾，紧靠个人的努力地无益的。我们真心奢望当政者掌权者能从更“低”的视角看待着个矛盾，能用更“低”技术手段解决这个问题。

下面是我的一些感想。

每个生活在城市中的人，都想拥有一个整洁有序的城市。但，绝不希望“整洁有序”是个假象。维持假象必然付出额外的代价。而这个代价，就是赤裸裸的矛盾——城管与小商贩的矛盾。

小商贩是人，城管也是人，只要是人，都想活的有尊严，都想和尽可能和他人平和相处。但，城管和小贩之间不能，一方为生计所迫，一方因职责使然。

如何从根本上消除这种矛盾，不在于城管艺术执法，而在于让当政者做一个简单的思考，城市因何存在?人们有交换的需要才发展为“市”，随后成“城”。这是城市存在的最根本原因。

为什么北京的城管和商贩矛盾最突出，而在中小城市，这个矛盾就会缓和很多。原因再简单不过，这就是一个成本问题。在一个小城市，哪怕是卖早点、卖袜子、卖蔬菜水果，都可以租一个固定的商铺，可以体面地做生意，可以不畏风雨，不惧城管。每一个消费者也可以体面地消费，也同样可以不畏风雨，不厌城管。

在北京，做一点小本生意，谁租得起昂贵的房租，最终只能游走街巷，成为城市的“污点”。

如果，北京能从城市规划上着手，除了高大全的政治建筑外，还能真正尊重百姓的需求，大量规划商业用房，拉低商铺租金，让底层谋生者也有能力“在房子里”买油条豆浆，让我们这些消费者也能体面地“在房子里”吃一串羊肉串，还有谁愿意如街鼠般苟且地活着?还有谁愿意瑟缩在寒风中果腹?

北京，是政治之都，无容置疑。

但是，百姓和乐安居，不是政治昌明的最好注脚吗?